为什么对COVID-19采取牛群免疫方法可能是致命的灾难

为什么对COVID-19采取牛群免疫方法可能是致命的灾难

自从冠状病毒大流行开始以来,尊贵色图VIP3在线(lasercutterhead.com)-综合色图-另类图区-热线女孩-非常在线,一些专家提出了对牛群的免疫力,作为对致命病毒的一种可能解决方案,该致命病毒迄今已杀死了全球86.5万人。

当有足够多的人感染并对某种病毒产生免疫力时日本高清hd视频在线观看,便可以进行牛群免疫,通过限制可传播这种病毒的人数来提供社区范围的保护。尽管该策略被许多公共卫生专家认为是有争议的,jvahd视频频道,jav视频,甚至是完全危险的,但据报道它也在白宫获得了发展。

根据《华盛顿邮报》的报道,牛群免疫是斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)博士所推动的策略。斯科特·阿特拉斯是一位无传染病或流行病学背景的神经放射学家,最近加入白宫担任大流行顾问。

阿特拉斯否认他曾鼓励白宫采取牛群免疫策略,周三,白宫冠状病毒工作队协调员德博拉·伯克斯博士(Deborah Birx博士)和顶级传染病专家安东尼·福西博士(Anthony Fauci)驳斥了正在考虑进行牛群免疫的想法。但是,一位行政官员告诉美国有线电视新闻网,阿特拉斯(Atlas)推行的政策确实类似于牛群豁免法。

通常,畜群免疫将通过大多数接种疫苗获得,而不是通过自然感染获得。

世界卫生组织(WHO)COVID-19技术负责人Maria Van Kerkhove博士在8月27日说:“通常,当我们谈论畜群免疫时,我们谈论的是需要为多少人口接种疫苗。”从自然意义上讲,只是让病毒运行,这是非常危险的,因为您需要感染很多人。”

仍然不确定要获得成群免疫的人口比例需要达到多少。根据约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的说法,通常,答案是70%至90%的人口,具体取决于感染的传染性。但是上个月在《科学》杂志上发表的模型发现,冠状病毒群免疫所需的阈值可能低至43%。

支持畜群免疫的人似乎在效仿瑞典采取的更为放任自流的做法。与欧洲大多数国家不同,北欧国家退出了全国范围的封锁,并保持大多数企业营业。

但是瑞典的战略并没有使人们完全恢复正常。瑞典政府实施了禁止50人以上的聚会的禁令,许多瑞典人自愿遵守社会疏远准则。

FDA前专员斯科特·戈特利布( Scott Gottlieb)在8月30日发表的一篇专栏文章中指出,除了比瑞典大得多(人口与北卡罗来纳州同等大小的国家)外,美国的公民中有很高的患病率,这可能导致较高的COVID-19并发症发生率;大约10%的美国人患有糖尿病,而40%的人被认为是肥胖。

此外,瑞典对自然牛群免疫的追求似乎没有奏效。该国卫生署在6月份发布的一项研究表明,只有6%的瑞典人已开发出针对冠状病毒的抗体-尽管瑞典卡罗林斯卡研究所和卡罗林斯卡大学医院最近的一项研究表明,瑞典的免疫力可能高于抗体测试所表明的。

抗体的作用以及它们对长期免疫的影响仍是值得怀疑的。一项尚未进行同行评审的英国研究发现,抗体可能会在COVID-19症状发作后20至30天开始下降。一项中国研究发现,在感染后两到三个月内,从COVID-19中恢复的患者的抗体水平急剧下降。

抗体数量下降不一定意味着免疫力下降。其他免疫反应(例如T细胞)也可能会影响免疫持续多长时间。但是在香港,欧洲和美国报道的冠状病毒再感染的情况下,自然牛群免疫的情况变得更加不可能。如果自然免疫寿命短至几个月,那将无法稳定地提供给社区或全国保护。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注